Nei confronti del concorrente che, dissociandosi dagli altri, si adopera, al di fuori del caso previsto dal comma precedente, for every evitare che l’attività delittuosa sia portata a conseguenze ulteriori ovvero aiuta concretamente l’autorità di polizia o l’autorità giudiziaria nella raccolta di establish decisive per l’individuazione o la cattura dei concorrenti, la pena dell’ergastolo è sostituita da quella della reclusione da dodici a venti anni e le altre pene sono diminuite da un terzo a thanks terzi.
Utilizziamo i cookie for every essere sicuri che tu possa avere la migliore esperienza sul nostro sito. Se continui advertisement utilizzare questo sito noi assumiamo che tu ne sia felice.OkNo
La circostanza aggravante speciale dell’uso dell’arma nel delitto di estorsione non assorbe la circostanza aggravante comune del nesso teleologico in relazione ai reati connessi di detenzione o di porto illegale di armi perché essa non implica che l’arma impiegata sia detenuta o portata illegalmente. Cass. pen. sez. II 16 novembre 2011 n. 42046
Nell’ottica motivazionale della Corte di legittimità, non ogni privazione della libertà personale, pur latamente connessa in by way of funzionale o cronologica alla consumazione di una violenza carnale, è in grado di costituirne elemento essenziale tanto da restare in essa assorbito in ossequio al principio del ne bis in idem
Le pene previste dal terzo comma sono altresì diminuite fino alla achievedà nei confronti dell’imputato che si adopera concretamente:
Pardini, A. 1998. “Relazione sui sequestri di persona a scopo di estorsione”. In Commissione parlamentare sul fenomeno della mafia e altre associazioni criminali
Il reato di sequestro di persona tutela il bene giuridico, costituzionalmente garantito, della libertà personale che viene leso da qualsiasi apprezzabile limitazione della libertà intesa quale possibilità di movimento privo di check here costrizioni.
È fondamentale che gli sforzi per prevenire e combattere questo crimine continuino ad essere una priorità for every le autorità competenti, al great di garantire un futuro più sicuro for every tutti.
Uno degli orientamenti sviluppatesi nel corso del tempo, riconosce efficacia scriminante al consenso, a condizioni così sintetizzabili:
La circostanza attenuante speciale di cui all’art. 630 comma quarto c.p. non si comunica ai concorrenti non utilmente attivi nella liberazione dell’ostaggio. (Fattispecie nella quale è stata negata la comunicabilità della circostanza al concorrente che – a liberazione dell’ostaggio già avvenuta e nell’ignoranza dell’iniziativa già efficacemente e conclusivamente assunta dai complici – aveva condiviso la decisione di porre wonderful al sequestro adoperandosi per la liberazione). Cass. pen. sez. II 18 luglio 2013 n. 30852
Usa il form for every discutere sul tema (max 1000 caratteri). for every richiedere una consulenza vai all’apposito modulo.
We also use 3rd-occasion cookies that enable us analyze and understand how you utilize this website. These cookies is going to be saved as part of your browser only with the consent. You even have the option to opt-out of these cookies. But opting outside of Many of these cookies could possibly have an effect on your searching working experience.
Essendo molto sinottica la norma circa l’elemento oggettivo del reato, nel corso degli anni, in dottrina e giurisprudenza, si sono susseguite varie teorie concernenti soprattutto le modalità della condotta, i mezzi usati, il grado della privazione della libertà personale nonché la sua durata.
Non c'è giustificazione alcuna che possa legittimare metodi violenti for each costringere un tossicodipendente a disintossicarsi.